Ist das jetzt eine Überraschung? Oder hatte man nach dem Wechsel im Management des OSC Bremerhaven damit rechnen können? Auf den Plätzen Bremerhavens munkelt man jedenfalls, dass Björn Böning, der relativ erfolgreiche Trainer der Bremenliga-Mannschaft der Olympischen, wohl zum Saisonende aufhört respektive aufhören muss. An Bönings Stelle soll Sasa Pinter treten, seines Zeichens Coach der A-Jugend des Fusionsvereins.

An Bönings Stelle würde ich mich über diese Entscheidung wundern. Die Mannschaft steht so gut da wie seit Jahren nicht mehr. Dazu sieht es so aus, als könne man in der kommenden Saison, wenn der FCB als Konkurrent ausfällt, endlich wieder die Nummer eins Bremerhavens werden. Aber gut, ich kann nicht hinter die Kulissen des OSC schauen und weiß nicht, welche Gründe es explizit für einen Trainerwechsel gegeben haben mag.

Wir dürfen gespannt sein, welches Konzept der ehrgeizige Sasa Pinter ab der kommenden Saison präsentieren wird!

Hauaha! Wer hat denn da gepennt? Im heutigen Sonntagsjournal ist in einem Artikel zu lesen, dass sich der Bremerhavener Tennisverein BTV, beheimatet im Bürgerpark, in Zukunft gern als “Seelöwen” bezeichnen würde. Eine Bremerhavener Werbeagentur habe dieses Image in schweißtreibender Eigenarbeit kreiert.
Na, so schweißtreibend kann die Arbeit der Agentur nicht gewesen sein. Denn als “Seelöwen” werden seit Jahren die Fußballmannschaften des FC Bremerhaven in Lehe bezeichnet. Namenapping in der gleichen Stadt? Das ist entweder frech, oder irgendjemand hat es nicht geschafft, mal eben bei Google nach den Einzelbegriffen “Seelöwen” und “Bremerhaven” in Kombination zu suchen. Denn spätestens dann wäre klar gewesen, dass diese tolle Namensidee schon älter ist und dazu noch von einem anderen Verein der Seestadt benutzt wird. So oder so, sportlich ist das “Ausleihen” geistigen Eigentums nicht!

Gestern Abend habe ich Juri zum ersten Mal mit zum Fußball genommen. Gleich vorweg: Das Experiment ist halbwegs gescheitert. So lieb und brav unser Havaneser sonst auch ist, die vielen Leute beim U19-Regionalligaspiel FC Bremerhaven gegen den SV Meppen haben Juri aufdrehen lassen. Alles war neu, spannend. Ein paar Mal hat der Welpe versucht, sich den Ball zu schnappen. Der ist zwar um einiges mächtiger als er selbst, aber was ein echter Havaneser ist, der kennt keine Furcht
Die zweite Halbzeit war Juri dann merklich ruhiger. Klar, das Terrain war sondiert, die Leute beschnuppert, hund konnte so auch mal eine Pause einlegen. Ob ich Juri noch einmal mit zum Fußball nehme? Schaun mer mal, dann sehn mer schon Nein, natürlich wird er noch öfter mitkommen dürfen. Mal zum FCB, mal zu Sparta, denn im Grunde ist es ja das Richtige für ihn. Nur muss er noch ein wenig lernen, mit solchen Situationen klar zu kommen. Und das kann er nur, wenn er mit Neuem konfrontiert wird.
Das Spiel ging übrigens 2:5 aus. Letztendlich geriet die Niederlage um mindestens drei Tore zu hoch. Aber wenn man unten drin steht, hat man eben oft nicht das nötige Glück.

Meine fünf Pfennig zu der Sache: Ein Kreisvorsitzender, der als Freier Mitarbeiter für eine Zeitung arbeitet, ist per se schon eine unglückliche Kombination. Wenn dann auch noch die Unparteilichkeit flöten geht, muss sich Koßak dringend entscheiden: Zeitung oder Verband. Beides zusammen geht offensichtlich nicht.

Koßaks Artikel im Volltext
Die Reaktion des FC Bremerhaven mit ausführlicher Verletztenliste

Ex-Trainer Roman Opalka (links) und FCB-Präsident Bernd Günther (rechts) sind unterschiedlicher Meinung

Nun arbeitet Opalka anscheinend in einem Wettbüro, dass seinem Halbbruder gehört und an dem sein leiblicher Bruder beteiligt sein soll. Erraten? Es ist eben jenes Wettbüro, dass die angeblich hohen Summen bei Wetten auf den SV Werder Bremen III im Spiel gegen den FC Bremerhaven registriert und gemeldet haben soll. Zufall? Daran kann Günther nicht glauben. Und wirklich, der Hergang ist angesichts der zeitlichen Nähe zwischen Opalkas Abschied als Trainer und dem vermeintlichen Wettbetrug zumindest ungewöhnlich.

Man darf gespannt sein, was die Staatsanwaltschaft bei ihren Ermittlungen herausbekommen wird. Wahrscheinlich nichts. Denn da das Spiel abgesagt wurde, hatte auch niemand die Chance, das Spiel zu manipulieren. Selbst, wenn es jemand vorgehabt hätte, ist es wohl unmöglich, das zu beweisen. Genauso unmöglich dürfte es übrigens sein, Günthers Version lückenfrei zu beweisen. Denn, selbst wenn die Opalka-Brüder selbst die hohen Wetten gegen den FCB gesetzt haben (was risikolos gewesen wäre, denn es hätte sich ja nur um Luftbuchungen gehandelt), dürfte es dafür keine Beweise geben.

Und nun? Warten wir ab, was die Behörden herausfinden. Hoffentlich reicht es, die eine oder andere Version lückenlos zu bestätigen. Ansonsten hinterlässt die Geschichte nur Verlierer.

Es war wahrscheinlich die Sportnachricht des Tages: Das Bremenligaspiel der dritten Mannschaft des SV Werder Bremen gegen den FC Bremerhaven wurde zehn Minuten vor Anpfiff vom Verband abgesagt. Die Begründung: In einem Bremerhavener Wettbüro soll eine höhere Summe auf eine Niederlage des FCB gesetzt worden sein. Da der FCB trotz eingeschränkter Personalauswahl der Favorit dieser Partie war, wurde das Wettbüro anscheinend misstrauisch und hat Anzeige wegen Wettbetrugs gestellt. Die Polizei reagierte umgehend und informierte den Bremer Fußballverband (BFV), der die Partei sodann absetzte. So zumindest stellt sich der Ablauf zur Stunde dar, mehr ist nicht bekannt.

Die Gerüchteküche der Seestadt fing natürlich umgehend zu brodeln an. Sofort sind Erklärungen zur Hand wie “da haben Spieler gegen die eigene Mannschaft gewettet.” Natürlich gibt es dafür derzeit keine Beweise. Na und? Geht doch gar nicht anders. Oder etwa doch?

Gerüchte sind was Tolles. Man muss sie nicht beweisen können; es reicht, wenn man sie in Umlauf bringt. Und selbst, wenn man Unrecht hatte – wen kümmert’s? Der Urheber des Gerüchts ist selten herauszufinden. Und selbst wenn, es war ja nur ein Gerücht. Hat ja keinem weh getan.

Vielleicht hat hier jemand aus dem Umfeld des Vereins versucht, eine Wette zu platzieren. Das wäre übrigens nicht verboten (sondern “nur” unsportlich). Vielleicht wollte auch jemand das Spiel manipulieren. Möglich. Dann wünsche ich diesem Jemand alle nur möglichen Strafen, die das Gesetzbuch bereit hält. Aber: Bis klar ist, was hier wirklich passiert ist, sollte Zurückhaltung oberste Sportlerpflicht sein.

Die Fairness, die im Sport ja immer so groß geschrieben wird, kann ich leider nicht mehr entdecken. Im Gegenteil hat das was von einer Tätlichkeit im Rücken des Schiedsrichters. Das eigentlich gültige Prinzip, dass jeder solange als unschuldig gilt, bis seine Schuld bewiesen ist, scheint vollkommen vergessen worden zu sein. Es ist einfach, in den Kanon der Beschuldigungen einzustimmen. Den eigenen Kopf zu gebrauchen ist da schon schwieriger.

Damals war es Friedrich. Und heute?