Letztens hat mich mein Kumpel Kai auf den Pott gesetzt. Sinngemäß meinte er, dass es nicht reiche, einen Blog zu besitzen – man müsse ihn auch mit Leben füllen. Recht hat er! Wie Ihr an den Daten der letzten Beiträge sehen könnt, habe ich es in letzter Zeit ganz schön schleifen lassen. Dabei war einiges los im Leben Eures Lieblings-Togolesen.

Zum Beispiel ist meine Frau seit Anfang Januar KZH, weil einer unserer Nachbarn auf dem Gehweg vor seinem Haus eine Eisfläche kultivierte. Was mich dabei allerdings am meisten ärgerte, war die Aussage der Polizei, mit der ich noch am gleichen Tag telefonierte (das wurde mir von einem anderen Nachbarn geraten, wegen der Versicherung und so). Im Grunde bat ich lediglich darum, dass sich ein Polizist die Eisfläche während einer  seiner Rundfahrten mal anschaut, sozusagen als Beweisaufnahme. Halbwegs durch die Blume wurde mir erklärt, dass ein nicht geräumter Gehweg nicht von öffentlichem Interesse sei und wir den Privatklageweg gehen müssten. Ich bin kein Jurist und habe lediglich die beiden Pflichtvorlesungen in Ö- und P-Recht besucht. Aber in diesem Fall darf man sich wohl schon wundern. Denn, wo soll es ein öffentliches Interesse geben, wenn nicht auf öffentlichen Gehwegen?

Natürlich werden wir unseren Nachbarn nicht verklagen. Der hat schon genug Ärger am Hacken, weil unsere Krankenkasse sich die Kosten für die Behandlungen von ihm zurück holt. Und man will hier ja noch ein paar Tage wohnen.

Dann durften wir uns, fast zeitgleich, über eine Fehldiagnose unseres Tierarztes freuen. Unser Havaneser Juri fing irgendwann damit an, Stuhlgang vorzutäuschen: er hockte sich hin, als wolle er bretzeln. Aber es kam nichts. Also ab zum Tierarzt. Dort wurde er geröntgt, und die Tierärztin offenbarte uns, dass der Hund unter Verstopfung leide, wir ihm also beim Abführen helfen müssten. Er bekam einen Einlauf, und die kommenden Stunden regelmäßig einige Milliliter Laktulose in den Mund gespritzt. Das Zeug wirkt abführend ohne Ende, und wir waren sicher, dass er den Ziegelstein jetzt wohl endlich los werden würde.

Als es bis Sonntag aber immer noch nichts mit dem Absetzen des Brockens wurde, mussten wir in die Tierklinik nach Oldenburg fahren. Die dortige Tierärztin kam dann recht schnell auf eine komplett gegensätzliche Diagnose: der Hund hatte keine Verstopfung, sondern eine akute Darmentzündung, weswegen er ständig abführen wollte, obwohl er gar nichts mehr zum Abführen hatte. Wir haben unseren Hund also bei einem entzündeten Darm mit einem Abführmittel gequält!

Die folgenden Tage bekam Juri Schonkost und Antibiotika, und es ging ihm recht bald besser. Sollen wir jetzt den Tierarzt wechseln? Angesichts meiner immer noch nicht ganz verrauchten Wut wäre das vielleicht sinnvoll. Andererseits haben wir mit anderen Tierärzten – besonders mit unseren Vögeln – auch schon Sachen erlebt, die an der Ausbildung unserer Veterinärmediziner zweifeln lassen. Also?

Ach, und letztens hatte ich Geburtstag. In meinem Alter ist das ja eigentlich kein Grund zum Feiern mehr. Meine Frau schafft es aber immer wieder, meine Geburtstagsmuffeleien zu vertreiben, indem sie (dieses Mal sogar trotz gebrochenen Handgelenkes) für eine feierliche Stimmung sorgt. Manchmal habe ich das Gefühl, ihr macht der Geburtstag anderer und ihnen etwas zu schenken viel mehr Spaß als den Geburtstagskindern. Ich beneide sie um diese Gabe aufrichtig.

Der togo kann nicht zeichen!

Eine weitere Gabe, die sie zweifelsohne besitzt, ist die, immer das richtige Geschenk zu finden. Dieses Mal hat sie mich mit einem Wacom Bamboo Pen & Touch, CTH-460-DE überrascht, einem Touchboard, mit dem man so ziemlich alles machen kann. Ich fangegerade erst an, mich mit den Grundfunktionen vertraut zu machen, aber ich weiß jetzt schon, dass es mir viel Spaß machen wird. Und für die Arbeit kann ich es auch sehr gut gebrauchen. Also, Frau togo, mal wieder die volle Punktzahl – Du bist Wahnsinn, ich liebe Dich!

Wie man an meiner Zeichnung einer Comic-Maus sehen kann, ist mein Maltalent allerdings eher gering. Denn besser bekomme ich es mit Zettel und Stift auch nicht hin. Aber dafür habe ich ja die perfekte Ausrede: ich bin umerzogener Linkshänder. Hm, das wäre auch einmal ein eigenes Thema wert

In diesen zwei Wochen sind zwei kleine Stories aufgelaufen, die ich Euch nicht vorenthalten möchte. Da ist einmal die Geschichte rund um unseren Weihnachtsbaum. Ich bin ja generell kein Freund dieser Tradition, einen lebendigen, gesunden Baum zu töten, nur damit er eine kurze Zeit lang im Wohnzimmer stehen und bunte Kugeln und anderen Tinnef tragen kann. In diesem Jahr hatte ich meine Frau endlich davon überzeugt, dass wir auf einen Weihnachtsbaum verzichten könnten. Dass wir letztendlich trotzdem eine Tanne im Wintergarten stehen hatten, war dem Zufall geschuldet:

Zwei Tage vor Weihnachten ging meine Frau mit Juri Spazieren. Auf der Straße kam ihr ein Mann entgegen, der einen Schlitten zog, auf dem ein Tannenbaum lag. Sie gerieten ins Gespräch, und der Mann erzählte, dass sein Nachbar gerade eine ganze Reihe von Tannen fällen würde, weil er die Aufteilung seines Gartens verändern wolle. Die Bäume würden später wohl gehäckselt. Der betreffende Garten war nur wenige Meter entfernt, also schaute meine Frau dort vorbei und fragte den Gärtner, ob sie auch einen Baum haben könnte. Klar, meinte der Gärtner, sie müsse ihn nur schnell abholen, weil er bald nach Hause wolle. Sie ging also schnell nach Hause, riss mich vom Sofa und erzählte mir die Geschichte. Naja, wenn die Bäume eh gefällt würden, dachte ich, dann können wir auch einen davon als Weihnachtsbaum einsetzen. Wir sind also zu dem Garten gefahren und durften uns einen Baum aussuchen. Dem Gärtner schenkten wir eine Flasche Glögg als Dankeschön, dazu eine Packung Pralinen – was anderes hatten wir nicht im Hause.

Unser Weihnachtsbaumboykott startet dann eben Weihnachten 2011.

Weniger schön ist ein Erlebnis, das wir “zwischen den Jahren” bei Freunden in Bremen hatten. Wir waren gerade auf dem Rückweg eines Spazierganges, als uns in der überhaupt nicht geräumten Straße (Bremen ist da wirklich noch mieser als Bremerhaven) ein Fahrzeug des Paketzustellers DHL auffiel, das nicht vom Fleck kam. Wir eilten zu dem Wagen, schoben und drückten, aber es dauerte fast zehn Minuten, bis die Reifen ein Stück Fahrbahn fanden, auf dem sie griffen. Ein Blick auf die Reifen zeigte: Sommerreifen! Der Fahrer erzählte, dass DHL seine Fahrer auch sonst nicht mit Winterausrüstung versorge – Sand (leider bereits aufgebraucht, sein Tag war schon etwas länger) und Spaten stammten aus seinem Privatbesitz. Die folgenden Tage schaute ich bei einigen Fahrzeugen von Paketzustelldiensten, nicht nur der DHL, auf die Reifen. Von sieben Fahrzeugen hatten fünf Sommerreifen aufgezogen, lediglich zwei fuhren auf umstrittenen Ganzjahresreifen.

Wie kann so etwas sein? Gibt es seit Herbst 2010 nicht diese Verordnung, laut der jeder Verkehrsteilnehmer unterhalb der 7,5-Tonnen-Gewichtsgrenze mit angemessener Bereifung ausgerüstet zu sein hat? Einen Strafzettel müsste übrigens der Fahrer bezahlen, nicht der Halter, denn das sieht die Verordnung so vor. Kein Wunder, dass es den Firmen egal ist.

Apropos Fahrer-anstatt-Halterhaftung: Die Autoverleiher nutzen diese Regelung, um von ihren Kunden ein paar Euro extra zu verlangen. Denn wer sichergehen will, dass sein Leihwagen über eine witterungstaugliche Bereifung verfügt, der muss für dieses Extra (!) beim Anmieten auch extra bezahlen. So verlangt zum Beispiel Europcar (die habe ich sowieso ganz besonders lieb, seit die uns bei unserem Umzug so toll im Stich gelassen haben) etwa 35 Euro zusätzlich dafür, dass ihr Kunde sicherer unterwegs ist. Service und partnerschaftliches Verhalten sieht asnders aus – vor allem, weil die gleichen Vermieter, die sich Winterreifen in Deutschland als Extra teuer bezahlen lassen, diese Leistung in der Schweiz oder Österreich wie selbstverständlich kostenlos anbieten.

Statt der Sternschnuppen tauchte aber ein anderer Besucher in unserem Garten auf: Ein Igel! Machte sich erst über Juris Hundefutter her, trank dann hastig aus seinem Wassernapf und verzog sich unter die Buxbaumhecke. Juri bekam den Mundraub des stachligen Gesellen erst mit, als der Igel zwischenzeitlich zurückkehrte und  etwas übermütig versuchte, in den Blechnapf zu klettern, um auch noch die letzten Reste des Trockenfutters zu stibitzen. Sowas nennt man dann wohl zufriedende Stammkundschaft.

Ein Musterexemplar von einem Igel. Und er mag Nacktschnecken!

Juris Reaktion war, aufgeregt an der Terrassentür zu stehen und mit einigen Bellern anzuzeigen, dass da was nicht stimmt. Ein erster Schnüffelkontakt bewies unserem Havaneser: Das ist kein Hund! Der Igel rollte sich zusammen, so wie es Igel nunmal tun, wenn vermeintliche Gefahr droht. Irgendwann wurde es beiden langweilig, und sie trotteten sich: Juri zurück ins Haus, der Igel unter die Buxbaumhecke.

Lernfähig: Hund und Igel reagieren bereits viel gelassener aufeinander. Katzen können sowas nicht

Das war gestern Abend. Die Nacht über hörte ich noch ab und zu das blecherne Scheppern des Fressnapfes – Freund Igel holte sich die Reste. Heute Früh hatte ich nicht mehr damit gerechnet, unseren Besucher noch anzufinden. Aber der Igel war immer noch da, durchstöberte unsere Beete nach leckeren Nacktschnecken (wofür ich ihm außerordentlich dankbar bin!). Beide, Juri und der Igel, hatten sich mittlerweile wohl mit der Existenz des jeweils anderen abgefunden. Zumindest reagierte Juri nicht mehr automatisch mit Verbellen, und der Igel blieb ausgerollt sitzen und ließ das Beschnuppern über sich ergehen.

Heute Abend bekommt der Igel einen eigenen Fress- und Wassernapf. Dann muss er nicht mehr klauen.

Konsequenzen hatte diese unmenschliche Aktion keine. Zumindest nicht für die Polizisten, die hier ein Lebewesen bewusst umgebracht haben. Allerdings machte dieses Beispiel Schule. Denn schon wieder hat ein Streifenwagen einen Hund hingerichtet, der auf die Autobahn geraten war. Und wieder hat man keine Hilfe beim Tierschutz gesucht, oder bei einem Tierarzt. Kein Lerneffekt also bei der Polizei, stattdessen Nachahmungsverhalten. Wenn es einmal gebilligt wurde, wird es auch ein zweites Mal funktionieren.

Was das bedeutet, kann sich jeder Tierfreund selbst ausmalen: Künftig wird die Polizei nicht mehr erst versuchen, das Leben eines Tieres zu retten. Ab jetzt wird getötet. Angesichts der Nibelungentreue, mit der zB das Landespolizeiamt Kiel zu seinen Bediensteten steht, ist ein Einlenken nicht zu erwarten. Da bleibt nur das Hoffen auf das große Abrechnen im Himmel. Leider glaube ich nicht an Götter, die Täter werden also straffrei ausgehen.

Ob sie das eigene Gewissen quält? Ich glaube nicht. Denn es war ja nur ein Tier. Unerträglich!

Genau so unerträglich war auch die Stellungnahme des ADAC – Schleswig-Holsteins Landesvorsitzender Max Stich machte unmissverständlich klar, dass er die Hinrichtung für richtig erachte. Schließlich sei ein Menschenleben mehr wert als ein Tierleben. Es ist müßig, darüber zu diskutieren, warum das als eine derart unumstößliche Tatsache betrachtet wird (vielleicht widme ich dem Thema mal eine eigene Diskussion). Aber wäre ich ein ADAC-Mitglied, angesichts einer solchen Äußerung würde ich jetzt austreten. Denn je wehrloser eine Kreatur, desto mehr Schutz durch den Menschen hat sie verdient. Aber das sieht Herr Stich sicherlich anders.

In der Silvesternacht haben Polizeibeamte mit ihrem Streifenwagen einen Hund auf der Autobahn A1 tot gefahren. Laut Aussage der Beamten, um Gefahr für die Allgemeinheit abzuwenden. Den am Dienstfahrzeug entstandenen Schaden von 2.500,- Euro soll die Hunde-Halterin nun bezahlen. Der neunjährige Australian Shepard war – wahrscheinlich durch die Silvesterknallerei verschreckt – von zu Hause weggelaufen und auf die nahe gelegene Autobahn geraten. Die durch einen Notruf verständigte Polizei verfolgte den kreuz und quer über die Fahrbahnen laufenden Hund fast eine Stunde. Der Hund war offensichtlich so verstört, dass er sich nicht anlocken ließ. Um weiteres Unheil zu verhindern, entschieden sich die Polizisten dafür, den Hund mit dem Auto zu überfahren, so das Landespolizeiamt Kiel. Ein Schuss kam für die Beamten nicht in Frage; zu groß sei die Gefahr für alle Autofahrer gewesen. Als wäre das noch nicht genug, legten die Beamten den leblosen Körper in ein Gebüsch am Fahrbahnrand. Auf die Frage, warum keine professionelle Hilfe geholt wurde, antworteten die Beamten, dass jede weitere zeitliche Verzögerung Menschenleben hätte kosten können. Philip McCreight, Leiter von TASSO ist entsetzt: “Es hätte bestimmt genug Möglichkeiten gegeben, den Fall zivilisiert zu beenden. Es ist ja nicht das erste Mal, dass ein Tier versehentlich auf die Autobahn gerät.” Die Tat der Beamten hält er für unüberlegte Willkür. Gar kein Verständnis kann McCreight aber dafür aufbringen, dass die Beamten sich nach dem Vorfall nicht wenigstens um die Identifizierung des Hundes über TASSO gekümmert haben, sondern ihn einfach am Straßenrand liegen ließen.

Rechtsempfinden verquer – die Polizei hat einen Freibrief

Aha. Anstatt die Polizisten für den Mord an einem Tier zur Verantwortung zu ziehen (ja, ich weiß, dass das Gesetz Tiere nur als Sache ansieht und es deshalb formaljuristisch kein Mord ist, sondern Zerstörung einer Sache…), soll die trauernde Besitzerin, die sicherlich nur schwer über den Tod ihres Familienmitglieds hinweg kommt, jetzt auch noch den Schaden am (vom Volk zur Verfügung gestellten!) Dienstwagen bezahlen, den die Polizisten unnötigerweise als Tatwaffe benutzt haben. Da kann man ja nur froh sein, dass es den übereifrigen “Freunden und Helfern” nicht in den Sinn kam, den Hund mit etwas Teurerem zu Tode zu werfen. Man hätte ja zum Beispiel einen Kran auf den Hund stürzen lassen können. Dann wäre das Frauchen des Australian Shepherds jetzt wohl bankrott.

Es muss sich etwas ändern

Die eigentlich nötigen Schlussfolgerungen aus diesem Fall wird aber höchstwahrscheinlich niemand ziehen:

• Schluss mit der verdammten wilden Silvesterknallerei! Der Jahreswechsel der Menschen ist für alle Tiere der reine Horror.
• Schluss mit der Bezeichnung von Tieren als Sache! Was lebt, kann keine Sache sein.
• Gezielte Schulung der Polizisten für den Umgang mit Tieren! Es passiert viel zu oft, dass Polizisten falsch reagieren, wenn es um Tiere geht.
• Und vor allem: Schluss mit der generellen Straffreiheit für Polizisten! Man bekommt immer mehr den Eindruck, als würde allein das Tragen der Uniform vor jeglicher Verantwortung schützen. Mal stirbt ein Tier, dann ein Mensch, aber nie erfährt man hinterher von Konsequenzen für diejenigen, die durch Tat oder Unterlassen die Schuld tragen.

Ich bin gespannt, wie sich der Fall des ermordeten Australien Shepherds weiter entwickelt. Oder? Nee, eigentlich weiß ich ja, was passiert: Keine Konsequenzen für die Polizisten, dafür Strafe für die Hundebesitzerin. Da werden sich schon irgend welche Paragrafen finden, die man drehen kann.

Besuch von Melli

Dass Juri diese Qualitäten zeigen konnte, verdanken wir Melli. Melli ist eine schwarze Dogge und regelmäßig bei unseren Nachbarn zu Besuch. Sie ist ein echtes Herzchen – so hoch wie ein Sechsjähriger, die treuesten Augen dieser Welt, keine Spur von Feindseligkeit. Ab und zu geht Melli stiften – und läuft hinter den Häusern entlang rüber zu unserem Garten. Dann steht sie plötzlich auf der Terrasse und schaut mit neugierigen Augen in unser Wohnzimmer. Wir würden Melli gar nicht bemerken, wenn Juri nicht so aufmerksam wäre und uns mit einem leisen “Ruff” (was soviel bedeutet wie “da ist irgend etwas”) auf sie hinweisen würde.

“Mein Revier!”

Heute früh hat Juri die Kompetenzen verteilt! Melli stand wieder auf der Terrasse, und unser Mini-Kosmonaut – normalerweise hält er einen respektvollen Abstand zu ihr – rannte sofort auf die Tür zu. Kaum war sie offen, stürzte er hinaus und verbellte Melli mit allem, was seine kleine Lunge her gab! Melli muss das beeindruckt haben, denn sie drehte sich sofort um und trabte zurück zu unseren Nachbarn. Juri hinterher – allerdings musste er richtig Gas geben, um der Dogge folgen zu können.

Der Winter kann kommen

Kaum war Melli wieder in Nachbars Garten, machte Juri kehrt. Mit einem fast schon frech-stolzen Ausdruck schaute er mich an, machte kurz “Ruff” (was soviel bedeutet wie “Job erledigt”) und sprang auf seinen Lieblingssessel, um eine Runde zu knacken.Der Winter kann kommen – juri wird uns schon beschützen!

Eindeutiger Sieger nach Punkten: Dr. Juri Becker!

Es scheint, dass diese Besteuerung absolut willkürlich stattfindet (die Höhe der Steuer ist es auf jeden Fall). Und damit gehört sie doch eigentlich abgeschafft.

Aber vielleicht kann mir ja jemand erklären, wofür es eine Hundesteuer gibt und woraus sie ihre Legitimation zieht? Ich bin gespannt!

Gestern Abend gingen wir mit unserem Havaneser durch eine der Nebenstraßen. Auf einem kleinen Rasenstück durfte Juri endlich von der Leine, um mit einigen Kindern aus der Nachbarschaft zu spielen. Während sich der Kleine also austobte, unterhielten wir uns mit einer lieben Nachbarin, die mit ihrer Hündin Kelly zufällig des Weges kam. Diese unerträglich harmonisch anmutende Szene muss einen älteren Herrn auf den Plan gerufen haben. Ob dies eine Hundewiese sei, wollte er wissen. Und betonte, dass auch Kinder das bischen Grün im Häusermeer nicht zu betreten hätten. Auf Nachfrage dann die Erklärung: Das stehe so in der Bibel Hausordnung!

Okay, da fehlten mir dann natürlich die Argumente. Denn wie könnte ich auch gegen eine Hausordnung angehen? Die steht ja quasi auf einer Stufe mit dem Grundgesetz! Wir haben es dann auch gar nicht erst versucht, sondern sofort unsere Niederlage eingestanden. Also haben wir eine gute halbe Stunde später das Gras geräumt

Unser zu Recht erboster, hausordnungstreuer Freund der Ordentlichkeit postierte sich übrigens die gesamte Zeit, leise vor sich hin schimpfend, am Treppenhausfenster. Es tut anscheinend gut, für etwas zu kämpfen. Und wenn es schon keine bessere, gerechtere Welt ist, dann doch wenigstens ein steriles Stück Rasen!